蚀刻机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
蚀刻机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

科学人之科学素养

发布时间:2020-02-22 22:14:04 阅读: 来源:蚀刻机厂家

科学人之科学素养

近日,网上就爱因斯坦给斯威泽回信的讨论,风生水起,甚是热闹。遗憾的是,焦点基本上全集中在对科学发现(those discoveries)的理解上,而对爱因斯坦信中提到的西方科学成长的两大基础视而不见。喧嚣热闹的背后,不免有一丝隐忧。

其实要真正理解爱因斯坦的信,就必需理解爱因斯坦谈到的科学两大基础,进而理解理论学家或数学家的逻辑思维、思考角度。即使同为科学家,理论科学家与尝试科学家思维方法的差别也是相当大的。跟理论学家尤其是数学家谈论科学问题,对方首先关注的是命题做了几多假设,其次是逻辑推演过程。至于结论,未经严格证明的就是料想,至于料想自己有没有意义倒不重要。所以数学史中,摘取璀璨明珠的不是最初给出料想的大数学家,而是证明料想的陈景润或张益唐等。要论社会意义或贡献,您能就数论说出个子丑寅卯来?你跟他说前提假设,人家把生活经验当做公理,一横眉一竖眼,指责你无理取闹。谈逻辑推演,人家跟你畅想未来。民科与科班的区别就是最基本的科学素养。

古代中国是否有科学发明?四大发现、圆周率、勾股定理算不算?我们引以为傲的四大发现简直敦促了人类文明的成长,看不到这一点的不是傻子,就是脑子不太好使。可四大发现对科学理论的贡献又有几何?四大发现既不是基于形式逻辑体系,也不是通过系统尝试得到的,更没有上升到科学理论的高度。翻翻物理、数学教科书,四大发现是否对其他科学发明有借鉴意义?理论学家尤其是数学家,评判科学的依据往往不是发明(结论)的深远社会影响,而是理论自身的完美。四大发现当然重要,就其科学高度而言,还入不了理论物理学家爱因斯坦的高眼。所以,爱因斯坦信中开宗明义地提出了西方科学成长的两大基础,河南头条网消息:,明确指出古代中国并不具备这些科学成长的一定基础。基础都没有,古代中国哪来的科学?信写到这儿,爱因斯坦已经回答了斯威泽同学的问题。

那么爱因斯坦到底对什么感到诧异呢?如果是四大发现,爱因斯坦对人类刀耕火种、玛雅文明等岂不是也要顶礼膜拜?作为一名理论物理学家,爱因斯坦是否有遗憾?回顾科学成长史,也许他要慨叹本身晚生了几千年,未能跟古希腊哲学家一道发明形式逻辑体系;又或晚生数百年,未能在文艺复兴的中世纪与伽利略等并肩战斗。以爱因斯坦在理论学界的高处不胜寒,令他感到折服的只能是形式逻辑体系与发明通过系统尝试揭示因果关系的可能性。

如何理解爱因斯坦信中的科学发现本可见仁见智,即便观点差异,亦无伤风雅,作茶余饭后谈资也未尝不行。研究科学成长史的花点时间考究一下也是挺好的。只是这么多讨论全集中这个层面上,而忽略对科学成长基础的讨论,是不是捡了芝麻丢了西瓜?有点匪夷所思了。爱因斯坦对科学成长基础的见解实在是精辟而又深刻。不重视对科学基础如逻辑的培养,不只古代中国没有科学,现代中国也难免令人担心。通过系统尝试揭示因果关系的可能性,“可能”二字又道尽了学术界几多离合悲欢、大起大落,不理解这一点,你又怎能切身体会到科学之严谨性的根源?

转载请注明出处。

淄博京科皮肤病医院

健康顾问

重庆东大肛肠医院肛肠胃肠医院

那位小姐