蚀刻机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
蚀刻机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

学生扶倒地老人成被告初中升学受影响搜了

发布时间:2019-10-09 15:57:10 阅读: 来源:蚀刻机厂家

学生扶倒地老人成被告 初中升学受影响

事发:老人倒地学生扶起2014年3月28日15时08分许,年过七旬的伍老太到广州市越秀区登峰小学接孙子放学,在携同孙子途经麓景西下塘新村54、56号对出路段时,她倒地受伤。当时,途经该处的陈大、陈二两名小学生扶起伍老太并搀扶着她到人行道旁。陈二还打电话给妈妈李女士求助,李女士到场后马上把伍老太送到广东省第二中医院就诊,并垫付了救护车及急诊拍X光片的费用。因为伍老太是广东省中医院的退休员工,在她要求下,当晚她被转到省中医院。伍老太住院14天,医疗费共花了39834.51元,其中她自付13159.45元,出院诊断为股骨粗隆间骨折(左)。出院后她被要求卧床、3个月禁止下地负重等。困局:监控录像看不清事发后,伍老太向广州市越秀区法院起诉陈大、陈二及其监护人。老人提出,她是被两名小学生撞倒的。为了查明事实,法院调取了相关证据,分别是:伍老太、陈大于2014年4月1日分别做的询问笔录,陈二于2014年4月4日做的询问笔录,广东省第二中医院诊断报告,以及案发当天事发路段的监控录像。陈大及其父母认为,监控录像显示陈大、陈二是缓慢过马路,没有大的动作;伍老太走在两人的后面,而她的孙子跑到了两人前面,伍老太有提速追赶的可能。而且事发时有很多人过马路,伍老太有可能是其他人撞倒或自己摔倒的。若是己方撞倒的伍老太,孩子的动作会很大;若往后撞倒伍老太,伍老太应是坐在地上,但伍老太是打侧摔倒在地。伍老太则认为,监控录像证实了她和孙子是走在陈大、陈二后面,她当时是步行过马路,没有跑步追孙子,过马路后是原地站在了摔倒的地方。不过伍老太也确认,三方有没有发生碰撞,监控录像的确看不清。焦点:到底有无接触老人?但据陈大、陈二在公安机关的陈述,两人在轻微打闹时,陈大往后退时其所背书包“动了一下”。对这一陈述,陈大及其父母在法庭上表示,当时民警问他们书包有没有动过,两人才说有,而实际上书包并没有动过,即使动过也不一定会撞倒伍老太。“如果陈大、陈二是做好人好事,见到伍老太跌倒受伤,搀扶一下,报警叫救护车送医院,这好事也做到位了,何须在事发后通知家长到现场解决,而且家长还护送、垫付医疗费。”伍老太说,案发当晚陈大、陈二积极和其商讨赔偿问题,但在看完不完整的监控录像后,一致反口。陈二及其父母则表示,虽然当晚在派出所主持下进行了调解,但他们当时就认为并不存在过错,所以没有达成调解协议。“实际上,当时是伍老太自己小跑去追赶自己的孙某才导致跌倒。听说当时过了很久都没有人去扶,是陈大、陈二好心才去扶的,伍老太应当感谢两人。”陈大及其父母陈述说。一年前发生的一幕,给尚未成年的小学生陈大和陈二(均为化名)提前上了一堂惊险的社会课。伍老太到广州一所小学接孙子放学,过马路时,倒地受伤。途经该处的两名小学生见状扶她起来,其中一名学生还致电家长,家长到场后送老人到医院并垫付相关费用。事后,老人状告两名小学生及其父母索赔。到底是小学生撞倒的老人,还是老人倒地后他们好心去扶?历时一年多,是非曲直终于在法院判决后有了结论。结论:老人被判败诉近日,伍老太收到了法院的终审判决书。一审越秀区法院认为,伍老太虽指证陈大、陈二是在打闹中致其倒地受伤的直接致害人,但两人予以否认。两人在公安机关的陈述虽说明两人在轻微打闹时,陈大往后退时其所背书包“动了一下”,但现有证据无法证实陈大的书包是否与伍老太有接触,即使有接触,也无法证实是否足以令伍老太倒地受伤。从公安机关调取的监控录像中可见,陈大、陈二过马路时行走平缓,并没有大的打闹行为。而且监控录像无法证实事发的具体情况。陈大、陈二事后的救助行为以及两人的监护人送伍老太到医院、垫付医疗费也不足以证实两者之间存在因果关系。

YG钨钢刀具批发

氢气车品牌

新泰沥青瓦批发